【宅男財(cái)經(jīng)｜律師面對(duì)面】5月27日，針對(duì)“演員張翰被起訴”“張翰被燒本燒烤肉起訴”等話題，張瀚工作室發(fā)布聲明稱，張翰曾入股燒本燒公司且持股比例為10%，持股期間，張翰對(duì)其持有的股權(quán)進(jìn)行了全部實(shí)繳，后因張翰并未實(shí)際參與燒本燒品牌的經(jīng)營(yíng)管理，且其余各股東在品牌發(fā)展及管理等方面難以達(dá)成一致意見(jiàn)，張翰與燒本燒品牌終止了全部合作并實(shí)際退出該公司。

　　張翰在此事件中是否要承擔(dān)責(zé)任？北京中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊保全認(rèn)為，張翰作為燒本燒公司的前股東，如果法院認(rèn)定他存在出資瑕疵，可能需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)繳出資責(zé)任。如果沒(méi)有履行或沒(méi)有全面履行出資繳納義務(wù)，就會(huì)構(gòu)成違約，公司或其他股東就有權(quán)要求其補(bǔ)繳出資。即使他已經(jīng)退出了公司，如果退出行為被認(rèn)定是出資的不實(shí)，或者是一種抽逃行為，依然要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，這個(gè)出資義務(wù)并不因此而自動(dòng)免除。

　　楊保全表示，這件事情引發(fā)了對(duì)于明星開(kāi)店的思考。明星開(kāi)店光環(huán)與風(fēng)險(xiǎn)并存，首先要嚴(yán)格履行出資義務(wù)，不能只看短期的流量和關(guān)注度，而忽視了作為股東的基本責(zé)任；其次，要注意身份隔離，明星往往既是股東又是品牌代言人，一旦品牌出現(xiàn)問(wèn)題，不僅投資受損，個(gè)人的口碑也可能受到牽連；此外，還要建立退出預(yù)警制度，確保沒(méi)有遺留問(wèn)題；最后，保障消費(fèi)者的權(quán)益。

　　楊保全最后總結(jié)稱，明星開(kāi)店依法行事，不能僅憑自身影響力，還要遵守法律的基本規(guī)則，才能做到風(fēng)險(xiǎn)隔離，也能保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　(文中觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。)

　　(責(zé)任編輯 董湘依 制作 鄭錚 宅男財(cái)經(jīng)出品)